O Xooriq é uma alternativa ao Apollo.io?

Sim. Cobre prospecção B2B (Google Maps + email finder + monitoramento) a partir de R$597/mês, versus US$2.500/mês médio Apollo. LGPD nativo + CNPJ Brasil.

O Xooriq é LGPD-compliant?

Sim. Processamento de dados B2B públicos sob LGPD com legítimo interesse e opt-out automático.

Quanto custa um crédito extra?

R$0,09 por crédito acima do limite do plano.

Sim, free tier com 100 leads/mês sem cartão de crédito.

Em quais regiões opera?

8 regiões com paridade de poder de compra: Brasil, USA, Índia, EU, Reino Unido, México, Japão, Austrália.

Quem é a empresa por trás do Xooriq?

Xooriq é um produto da Central Fox Tecnologia, mesma empresa do FOX NF-e (emissor fiscal para SaaS brasileiros em foxnfe.com.br) e da plataforma de IA para e-commerce em centralfox.online.

¿Qué es caché compartido en la arquitectura Xooriq?

Caché compartido significa que 1 crawl beneficia a N clientes. Xooriq corre FoxScraper una vez por empresa, almacena el resultado encriptado en PostgreSQL (Fernet AES-128), y sirve a TODOS los clientes vía cache hit (latencia mediana 12ms). Apollo y Apify cobran a cada cliente por el mismo crawl — modelo económicamente inferior.

¿Por qué esto es ventaja injusta y no solo feature?

Ventaja injusta (término de Lean Canvas de Ash Maurya): ventaja que el competidor NO puede copiar fácilmente. Apollo ya tiene $150M ARR basado en modelo per-seat — cambiar a caché compartido rompería su pricing model. Apify cobra por compute unit; caché compartido destruiría la receta marginal. Para Xooriq, caché compartido es estructural desde el día 1 — barrera ~3 años de engineering para competidores alcanzar.

¿Cómo el caché compartido afecta mi precio?

Directamente: Xooriq cobra $89/mes plano mientras Apollo cobra ~$2.500/mes promedio por cuenta pagante. 28× más barato. En volumen (10k leads/mes), ahorro anual = $30k saliendo de Apollo. Caché compartido es lo que viabiliza el precio.

¿El caché queda desactualizado?

Xooriq usa TTL inteligente: datos estables (Razón Social, CNPJ, dirección) caché de 90 días; datos volátiles (facturamiento estimado, socios, decisor) caché de 14 días; datos ultra-volátiles (precio de producto, vacantes) caché de 24h. Cuando TTL expira, FoxScraper re-crawlea automáticamente. Cliente nunca recibe datos >14 días para B2B contact data.

¿Y privacidad — caché compartido expone mis datos?

No. Caché compartido se refiere a datos públicos (CNPJs, sitios institucionales). Tus datos propios (lista importada, anotaciones CRM, scoring custom) viven en namespace aislado por tenant, encriptados Fernet AES-128 con clave única por cliente Enterprise. Caché compartido = inputs públicos. Privacidad del cliente = preservada.

Cache compartido: la ventaja injusta que hace Xooriq 25 veces mas barato que Apollo

1. "Unfair advantage" del Lean Canvas

En Running Lean (2010), Ash Maurya popularizó ventaja injusta en el Lean Canvas — el último bloque, usualmente el más difícil. Definición: "algo que no puede ser fácilmente copiado o comprado."

Tesla: red Supercharger + datos de driving (no comprable)
Stripe: developer-first DX + acuerdos bancarios (años para replicar)
Notion: comunidad + templates de usuarios (efecto de red)

Caché compartido para data B2B encaja: arquitectura estructural que competidor legacy no puede adoptar sin romper su propio modelo de negocio.

2. Por qué Apollo no puede copiar

Apollo.io opera en modelo per-seat: $79/mes por usuario. 5.000 clientes pagantes × ~$500/mes/empresa = $150M ARR(fuente: GetLatka).

Si Apollo adoptara caché compartido + $89/mes plano:

92% de pérdida de receita — clientes alto-pagantes caerían a $99
SLAs enterprise rotos — clientes Custom tienen garantías de "datos frescos por asiento"
Pricing power perdido — mercado precificaría todo B2B data abajo de $50/asiento

Este es el Dilema del Innovador de Christensen: el incumbente estructural no puede auto-canibalizar. Xooriq puede ofrecer caché compartido desde día 1 porque no tiene legacy revenue para proteger.

3. La matemática del cache hit

Costo marginal por consulta

# Xooriq cache hit (PostgreSQL + Fernet decrypt)
Latencia: 12ms (p50) / 38ms (p99)
CPU: 0.0001 cores
RAM: 4 KB
Costo cloud: $0.0006 por query

# Apify equivalente (compute unit)
Latencia: 8-45 segundos (actor cold start)
CPU: 0.5-2.0 cores por actor
RAM: 512 MB - 2 GB
Costo cloud: $0.40 por CU

# Ratio de costo
$0.40 / $0.0006 = 666× más caro en modelo Apify

4. Cómo Xooriq mantiene caché vivo

Tipo de dato	TTL	Estrategia de refresh
CNPJ + Razón Social + Dirección	90 días	Webhook Receita Federal cuando activo
Facturamiento estimado · Socios	14 días	Cron BNDES + Junta Comercial
Decisor · Email · LinkedIn (público)	14 días	FoxScraper sitio institucional
Vacantes · Tech stack	24h	Crawl diario Gupy, Vagas.com, Wappalyzer

5. Privacidad: caché compartido ≠ datos compartidos

Confusión común: clientes asumen que "caché compartido" expone la lista de leads del cliente A para cliente B. Falso.

# Lo que SE comparte (público, bajo riesgo)
- CNPJ 12.345.678/0001-90 → Razón Social, dirección, socios
- xooriq.com → tech stack: Next.js, Tailwind, PostgreSQL
- Vacante en xooriq.com → "Senior Backend Engineer · Remoto"

# Lo que NO se comparte (privado, alto riesgo)
- Tu lista importada (CSV upload)
- Tus anotaciones en CRM
- Tu scoring custom de leads
- Tu secuencia de outreach
- Tus emails enviados

6. El moat a lo largo del tiempo

Día 1: caché cubre 1M CNPJs (top buscados)
Mes 6: caché cubre 5M CNPJs (clientes B2B regionales)
Año 1: caché cubre 13.3M CNPJs (Receita Federal activa completa)
Año 2: caché incluye MEI, ME, históricos inactivos

Competidor nuevo empezaría de cero. Xooriq tiene ~12 meses de ventaja de caché acumulado.

7. Fuentes

Caché compartido es nuestra ventaja injusta. Aprovéchala mientras Apollo duerme.

$89/mes · 13.3M empresas · 666× más barato que Apify · LGPD by design.

Ver precios completos